75 komentarzy | dodaj komentarz ›

2009-06-11, 08:06 | Pieniądze + styl życia

Czy będziemy jedli żywność genetycznie modyfikowaną?

GMO  żywność  genetyka  gospodarka  uprawy 

GMO, żywność, genetyka, gospodarka, uprawy, zdjęcie, fotografia
sxc.hu
Niedługo światło dzienne ujrzy projekt ustawy, która umożliwi produkowanie w Polsce żywności transgenicznej obok upraw tradycyjnych.

Jest to kolejny fikcyjny przepis, który ma usatysfakcjonować producentów takiej żywności i nikogo więcej. Nie można bowiem serio traktować zapewnień, że nasiona transgenicznych rośli nie przeniosą się z wiatrem lub za pośrednictwem zwierząt na uprawy tradycyjne. Wiadomo przecież, że żywność genetycznie modyfikowana wypiera tradycyjnie uprawiane zboża, że wyjaławia glebę i powoduje szereg szkód, z których poznane i zbadane są tylko niektóre. Żywność transgeniczna podawana szczurom wywoływała u tych zwierząt nowotwory, powodowała bezpłodność już w trzecim pokoleniu. Szczury chorowały najczęściej na nowotwory wątroby i trzustki, w ich przewodach pokarmowych powstawały samoistnie, trudno gojące się rany.

Nie można jeszcze dokładnie stwierdzić, jakie skutki wywołuje GMO w organizmach ludzi, ponieważ eksperyment z organizmami transgenicznymi trwa dopiero 10 lat i żywność ta produkowana jest głównie na terenie USA i Kanady. Uczeni przypuszczają, że GMO są przyczyną otyłości, znaczącego spadku odporności i wzrostu zachorowań na nowotwory trzustki.

Kraje Unii Europejskiej bronią się przeciwko wprowadzeniu u siebie upraw transgenicznych. Nie zgodziła się na to Francja, Węgry, Niemcy, Austria, Włochy, Grecja i Luksemburg. W Polsce informacje na temat szkodliwości GMO są za mało rozpropagowane, działają także u nas silne lobby forsujące umożliwienie produkcji roślin transgenicznych na polskich polach. Czy to się uda, pokażą już najbliższe miesiące.

TM

Komentarze (75)

  • taaa, tylko szkoda, że autor nie zaznaczył, że streszczane poglądy głosi grupa naukowców zainteresowanych tematem, ale jednocześnie wielu z nich zapewnia o nieszkodliwości gmo. jaki interes miałyby firmy produkujące gmo, politycy dopuszczający je do obrotu, w końcu sprzedawcy, we wciskaniu klientowi towaru, który za parę lat go wykończy? (od razu zaznaczę, że porównanie do alkoholu / papierosów / innych używek jest nieadekwatne z wielu powodów, do których można dojść samemu chwilę nad tym pomyślawszy)
    swoją drogą podobnie ma się ze zdaniem "kraje unii europejskiej...". ja widzę wymienionych siedem państw, czyli mniej niż połowa członków unii. tymczasem forma sugeruje, że mowa o wszystkich, a choćby większości.
    pozdrawiam, i przepraszam za brak dużych liter
    janek 04:11 (11.06.2009)
  • Bardzo dobrze; gmo wbrew przekonaniom nieoświeconych ludiz siedzących w swoicdh ciemnych kącikach nie jest szkodliwe, a wręcz przeciwnie. Pozwala na hodowanie większej ilości roślin przy dużo mniejszych kosztach lub gorszych warunkach klimatycznych. Dzięki temu w krajach objętych głodnem możliwa będzie uprawa roślin mających mu zapobiec. Ponadto więkza odporność itp roślin transgenicznych spowoduje mniejsze zużycie energii niezbędnej do wyhodowania ich. Mało kto zdaje sobie sprawę, jak wiele energii (a co za tym idzie, jak bardoz zanieczyszcza atmosferę i doprowadza do globalnego ocieplenia) zużywa hodowla. A im bardziej zaniczyszczona atmosfera i pounięty etap globalnego ocieplenia, tym więcej pracy potrzeba przy rosliach ze wzgl na kiepskie warunki klimatyczne, koło się zamyka. Gmo może temu zapobiec.
    Pogłoski o szkodliwości gmo to bzdura - nie po to sie modyfikuje genetycznie żeby miało szkodzic - robi się to po to aby wyłączyć 'szkodniki
    OU. 09:11 (11.06.2009)
  • Uważam, że autor artykułu powinien się wstydzić, za wciskanie ludziom kitu. Ktoś kto nie ma pojęcia o GMO, nie powinien się na ten temat wypowiadać. Czy szanowny autor wie o tym, że roślinki modyfikowane genetycznie, mają zabezpieczenia uniemożliwiające ich rozmnażanie? Czy autor zdaje sobie sprawę z tego, że w Polsce przepisy zezwalają na modyfikacje chemiczne i fizyczne (np. UV), które są znacznie gorsze niż genetyczne. Rośliny w naturze też się krzyżują tworząc nowe gatunki, więc co za różnica czy zrobią to same, czy ktoś im pomorze? Tak w ogóle to nie ma nawet jednych rzetelnych badań, które potwierdzałyby szkodliwy wpływ GMO na zdrowie zwierząt i ludzi. Zamiast straszyć ludzi autor powinien się zapoznać z tematem, przedstawić konkretne wyniki badań.
    J.K. 09:47 (11.06.2009)
  • Autor: janek

    taaa, tylko szkoda, że autor nie zaznaczył, że streszczane poglądy głosi grupa naukowców zainteresowanych tematem, ale jednocześnie wielu z nich zapewnia o nieszkodliwości gmo. jaki interes miałyby firmy produkujące gmo, politycy dopuszczający je do obrotu, w końcu sprzedawcy, we wciskaniu klientowi towaru, który za parę lat go wykończy?



    bo do tej pory producenci zdążą zarobić na wille z basenem, a potem "się zobaczy" niestety o przyszłych pokoleniach nikt nie myśli, bo po co...

    Gość 11:32 (11.06.2009)
  • Taa i potem nie będzie wiadomo czy jesz gruszkę czy schab :P
    to jest nie normalne
    ale zgodne z zasada kapitalizmu
    a jak Stany poproszą to rząd się zgodzi
    i za niedługo tylko w książkach będzie można przeczytać o narodzie polskim
    z resztą po co jedzenie?! zmniejszyć żołądki i wymyślić super tabletki - nie będziemy musieli tracić czasu na jedzenie- więcej spędzimy go w pracy
    Nisska misska 12:20 (11.06.2009)
  • Większość naukowców jest przekupiona przez koncerny, a badania robione przez koncerny są śmiechu warte. Np. wynik badania prowadzonego przez 2 tygodnie na szczurach - przeżyły.
    Marksman 16:21 (11.06.2009)
  • Autor: death

    GMO to śmierć

    ciemnogród się szerzy...ludzie krzyczą o szkodliwych "GIENACH" w GMO a pomidorek od pani na starganie to tych strasznych "genów" nie zawiera?...zresztą i białka, i DNA z każdego organizmu są w układzie pokarmowym rozkładane na czynniki pierwsze...a "puzzle" z których te bardzo"złe" geny są zrobione są takie same jak geny, które Bozia zrobiła...

    Artykuł niedouka...żal

    Gość 18:01 (11.06.2009)
  • Autor: Gość

    Autor: death

    GMO to śmierć

    ciemnogród się szerzy...ludzie krzyczą o szkodliwych "GIENACH" w GMO a pomidorek od pani na starganie to tych strasznych "genów" nie zawiera?...zresztą i białka, i DNA z każdego organizmu są w układzie pokarmowym rozkładane na czynniki pierwsze...a "puzzle" z których te bardzo"złe" geny są zrobione są takie same jak geny, które Bozia zrobiła...



    Artykuł niedouka...żal



    jak mozna pisac takie bzdury ze gmo nie szkodzi ty debilu

    geniusz 19:44 (11.06.2009)
  • Autor: Gość

    Autor:Autor: death

    GMO to śmierć

    ciemnogród się szerzy...ludzie krzyczą o szkodliwych "GIENACH" w GMO a pomidorek od pani na starganie to tych strasznych "genów" nie zawiera?...zresztą i białka, i DNA z każdego organizmu są w układzie pokarmowym rozkładane na czynniki pierwsze...a "puzzle" z których te bardzo"złe" geny są zrobione są takie same jak geny, które Bozia zrobiła...

    Artykuł niedouka...żal



    żal to chyba twojego poziomu wiedzy na temat gmo..co innego modyfikacja genetyczna będąca wynikiem naturalnego krzyżowania, a co innego grzebanie w kodzie dna i przestawianie konkretnych wiązań i doklejanie innych fragmentów..my nawet nie znamy kompletnej budowy dna, a juz zabieramy się za grzebanie w środku i przestawianie fragmentów.. ?

    Gość 20:52 (11.06.2009)
  • Autor: J.K.

    Uważam, że autor artykułu powinien się wstydzić, za wciskanie ludziom kitu. Ktoś kto nie ma pojęcia o GMO, nie powinien się na ten temat wypowiadać. Czy szanowny autor wie o tym, że roślinki modyfikowane genetycznie, mają zabezpieczenia uniemożliwiające ich rozmnażanie? Czy autor zdaje sobie sprawę z tego, że w Polsce przepisy zezwalają na modyfikacje chemiczne i fizyczne (np. UV), które są znacznie gorsze niż genetyczne. Rośliny w naturze też się krzyżują tworząc nowe gatunki, więc co za różnica czy zrobią to same, czy ktoś im pomorze? Tak w ogóle to nie ma nawet jednych rzetelnych badań, które potwierdzałyby szkodliwy wpływ GMO na zdrowie zwierząt i ludzi. Zamiast straszyć ludzi autor powinien się zapoznać z tematem, przedstawić konkretne wyniki badań.



    i co ty za brednie nam tu sprzedajesz??!!! sam sie doinformuj, a dopiero potem zabieraj glos, juz ci telewizja do szczetu mozg wyzarla...

    PROROCK 20:53 (11.06.2009)
1-10 z 75

Na żywo

  • nie wiem mnie to nie szokuje

    Gość 22:20 (15.02.2011)

    Trumny i modelki

  • Właśnie... ubranie przeznaczone dla studenta, którego nie może kupić :D hahaha

    Gość 15:46 (15.02.2011)

    Ubiór dla studenta

  • co za bzdurny tekst!!! autor chyba nie doczytał czym jest aseksualność!!!!!

    Gość 00:31 (13.02.2011)

    Może właśnie ty jesteś aseksualny?

  • Autor: 1410

    Autor:Autor: Pilot

    Za złomowe F-16 mogliśmy wyposażyć nasze wojsko w MiGi.Jeżeli kaczory czują wstręt do Rosji,to można było zamówić samoloty w Szwecji lub we Francji,ale u Europejskiego producenta.Chodzi o możliwość remontów w pobliskich bazach..F-16 bez bazy remontowej, pójdą szybko na zlom.Dla PiS-u nawet gówno amerykańskie uchodzi za złoto.


    Tyle tylko, że wszystkie wymienione przez ciebie konstrukcje mają wady:
    - Gripen jest samolotem stosunkowo młodym i niedopracowanym (vide samoistne katapultowanie pilota podczas ostrego manewru)
    - Rafale, ta konstrukcja jest używana jedynie przez Francję. Dlatego też uzbrojenie jakie przenosi, nie poraża (chodzi tu o wymienność rodzajów broni-np. amerykanskich pocisków sidewinder lub amraam)

    Gość 23:33 (12.02.2011)

    MIG-29, najlepszy samolot Układu Warszawskiego

  • Autor: matewek


    hahahah odwarzny sie znalazl, jesli masz 100lat to ok zwracam honor. ale jesli masz od 10-30lat nie pisz ze jestges taki NIEUSTRASZONY bo sie zdziwisz


    Nie piszę, że jestem nieustraszony. Po prostu horrory nie wywierają na mnie zamierzonego przez ich twórców wrażenia. Nawet podczas oglądania horroru, który jest powszechnie uznawany przez fanów za film najwyższej klasy nie czuję napięcia, rosnącej dramaturgii, ani nie wczuwam się w pieczołowicie budowany nastrój. Zamiast tego znajduję wiele niedoróbek, albo kuriozalnych (w założeniu twórców pewnie nieziemsko strasznych) scen, które mnie po prostu bawią do łez. W sumie to może nawet trochę żałuję bo (jak twierdzą moi znajomi - fani horrorów) omija mnie niezła rozrywka i kawałek dobrego kina, ale cóż wychodzi na to że ten gatunek sztuki po prostu nie jest dla mnie.

    Polecam Ci Hostel. Ale... Wiadom 22:27 (11.02.2011)

    Najlepsze horrory według mistrza Scorsese

  • Autor: .

    ...Co w tym przyjemnego?


    Orgazm jest przyjemny. Albo coś z Tobą nie tak.

    Gość 11:30 (10.02.2011)

    Seks dla świętego spokoju

  • Autor: Gość

    Autor:Autor: Malina

    dziewczyna aka "Aśka" w tym artyule powinna dostac w glupi leb,bo rzeczy ktore wygaduje w tym reportazu to jakies wierutne bzdury.W zyciu na zywo nie miala okazji ogladac tych jakze pieknych stworzen,a rzuca pod ich adresem same oszczerstwa.Logicznym jest tez ze ptasznik nie wyjdzie z toalety tylko po to zeby ugryzc taka panne w zakłaczona dupe...wiadomo ze ptaszniki nie lubia nadmiaru wody,sa tez za czyste zeby lazic po zasranych gnojem rurach....Ludzie ktorzy maja nieuzasadniony lek wobec pajakow (a juz tym bardziej jesli nie mieli z nimi stycznosci) sa posmiewiskiem...



    malina to ty jestes posmiewiskiem i nienormalnym czlowiekiem, bo tylko taki moze pozytywnie wyrazac sie na temat hodowli pajakow - ptasznikow w domu. Jak pewnie wiesz - jak powinnas wiedziec - nie sa to bynajmniej domowe stworzenia i uzasadniony jest lek przed nimi. Zycze by to wlasnie ciebie taki jadowity ptasznik ugryzl w

    Anonymous 14:44 (09.02.2011)

    Po co ludzie hodują gady i pająki?

  • Jadowite węże? Przecież w Polsce nie można hodować jadowitych!!! Ten fakt tylko kity wciska, żeby ludzie mieli co czytać.

    Anonymous 14:42 (09.02.2011)

    Po co ludzie hodują gady i pająki?

  • Autor: anonim

    Duzo by o tym pisac...
    Mam 50 lat i wciaz lecze traumy powstale w dziecinstwie. Szkola, kolonie, rowiesnicy, dom rodzinny, molestowanie.
    Wtedy nie bylo psychologow itp w szkolach, nauczyciele z lapanki nieduoczeni z brakami dydaktycznymi wybierali sobie taka ofiare i dawali klasie jak na talerzu. Zwykle byla to osoba o ktora nikt sie nie upomnial, ktorej nikt nie obronil.

    zdziwisz się ale ale nadal nie ma żadnej pomocy i nauczyciele się nie zmienili, kur*** myślałem, że tylko ja mam takie przeżycia ale skoro jest o tym cały artykuł i większość rzeczy się zgadza... sam nie wiem czy się cieszyć, że nie jestem sam czy smucić, że nie jestem jakiś oryginalny... chociaż w sumie to nie powód do dumy ale wydaje mi się, że moje dzieciństwo to było piekło... ale chciałbym się uporać ze swoimi traumami przynajmniej tymi z dzieciństwa... a teraz jestem w liceum nie daje sobie rady wszystko się nawarstwia problemy

    Gość 23:18 (05.02.2011)

    Traumy z dzieciństwa

  • Wyglada to nieapetycznie. Takie akcje mozna promowac w inny, mniej razace oczy, sposob.

    ona 11:30 (05.02.2011)

    Towarzystwo Ochrony Zwierząt

Wcześniejsze komentarze