2010-09-17, 07:04 | Pieniądze + styl życia
Sprawiedliwość dla każdego
Z filmów wiemy, że w amerykańskim sklepie wystarczy poślizgnąć się na skórce od banana, by móc pozwać właściciela marketu i wydębić milionowe odszkodowanie. Amatorów łatwej kasy w USA nie brakuje i sądy bombardowane są codziennie przedziwnymi pozwami. Większość z nich to prawdziwa komedia, a pozywającym niewiele brakuje, by zmienić się w braci Marx systemu sprawiedliwości. Czytajcie i nie bierzcie z nich przykładu.
Bo co powiedzieć o pewnym młodym człowieku, który pozwał sam siebie za straty moralne wynikające z własnego aresztowania? Zażądał w pozwie, by wypłacił sobie 5 milionów dolarów odszkodowania. W związku z tym, że siedząc w więzieniu nie mógł zarobić takich pieniędzy, zasugerował, że państwo powinno wyrównać rachunek niewypłacalnego pozwanego. Sędzia niestety, nie uległ żelaznej logice pozywającego i oddalił wniosek jako „idiotyczny”. Nieco bardziej dramatyczne było tło wyprawy do sądu innego skazańca. Złodziejaszek zakradł się do banku i zrabował pieniądze – rzecz w najwyższym stopniu zwyczajna. Jednak banknoty zamknięte były w specjalnej paczce. W obawie przed złapaniem, rabuś włożył paczkę w spodnie. Ta eksplodowała, powodując poparzenia drugiego stopnia oraz impotencję złoczyńcy. Ten, rozżalony, pozwał bank, policję oraz szpital, który nie uratował jego męskości.
Przestępcy w Ameryce w ogóle dość często starają się korzystać z praw obywatelskich. Szczególnie w kwestii odszkodowań. O tym, że sprawiedliwość musi być przekonany był pewien seryjny morderca, który pozwał autora swojej biografii na 60 milionów dolarów. Powód? Szkalowanie dobrego imienia. Morderca, oczekujący w celi śmierci na wykonanie wyroku dowodził, że jest niewinny, nie zamordował ani nie zjadł 16 ofiar, a książka nie tylko naraża go na utratę szacunku w oczach opinii publicznej, ale także utrudni mu w przyszłości zdobycie uczciwej pracy. Rozprawa trwała 46 sekund – sąd nie podzielił obaw bohatera feralnej książki.
Na liście zawodów potencjalnie ryzykownych są nie tylko pisarze i dziennikarze, którzy zazwyczaj depczą ludziom po odciskach. Biorąc pod uwagę amerykańskie doświadczenia, należy dołączyć do nich także tresera psów, psychiatrę oraz pogodynkę. Pewna dama pozwała psiego trenera po zajściu w supermarkecie: niewidomy mężczyzna prowadzony przez psa – przewodnika nadepnął niechcący kobiecie na stopę. Skończyło się na złamanym palcu oraz pozwie na 160 tys. dolarów przeciwko treserowi psa. Świadkowie zeznali w sądzie, że kobieta nie chciała przepuścić niewidomego w alejce. „Uważam, że pies powinien był mnie ominąć” zeznała krewka klientka i sprawę przegrała. Psychiatra z kolei trafił do sądu pozwany przez byłą żonę, w której zakochał się podczas terapii. Małżonka oskarżyła ex – lubego, że zmanipulował ją Freudem i psychiatryczną gadką, co było sprzeczne z etyką wykonywania zawodu. Nie wiadomo, jak zakończyła się sprawa. Zapewne oduczyła jednak psychiatrę zakochiwania się w kimkolwiek. Pogodynka zaś popełniła, zdaniem jednego z widzów, błąd niewybaczalny – wieczorem zapowiedziała, że dzień będzie słoneczny, a padało. Pozew na tysiąc dolarów miał nauczyć ją, że zawsze trzeba mówić prawdę.
Podobnych przykładów jest bez liku. Surfer pozwał swojego kolegę za to, że „ukradł mu falę”, student, który na imprezie wypadł z okna na czwartym piętrze pozwał uniwersytet za to, że władze nie ostrzegły go przed niebezpieczeństwem związanym z wychylaniem się z okna po spożyciu alkoholu, zaś kobieta, która próbowała pokroić nożem zmrożone mięso i boleśnie się skaleczyła pozwała sklep, w którym dokonała zakupu, firmę pakującą mięso oraz producenta. Ułańska fantazja Amerykanów nie zna granic. Sądy zazwyczaj odrzucają niecodzienne wnioski, próbując nauczyć poszkodowanych rozsądku. Udaje się, póki na drodze nie pojawi się kolejna skórka od banana albo niewidomy człowiek z psem.
Bo co powiedzieć o pewnym młodym człowieku, który pozwał sam siebie za straty moralne wynikające z własnego aresztowania? Zażądał w pozwie, by wypłacił sobie 5 milionów dolarów odszkodowania. W związku z tym, że siedząc w więzieniu nie mógł zarobić takich pieniędzy, zasugerował, że państwo powinno wyrównać rachunek niewypłacalnego pozwanego. Sędzia niestety, nie uległ żelaznej logice pozywającego i oddalił wniosek jako „idiotyczny”. Nieco bardziej dramatyczne było tło wyprawy do sądu innego skazańca. Złodziejaszek zakradł się do banku i zrabował pieniądze – rzecz w najwyższym stopniu zwyczajna. Jednak banknoty zamknięte były w specjalnej paczce. W obawie przed złapaniem, rabuś włożył paczkę w spodnie. Ta eksplodowała, powodując poparzenia drugiego stopnia oraz impotencję złoczyńcy. Ten, rozżalony, pozwał bank, policję oraz szpital, który nie uratował jego męskości.
Przestępcy w Ameryce w ogóle dość często starają się korzystać z praw obywatelskich. Szczególnie w kwestii odszkodowań. O tym, że sprawiedliwość musi być przekonany był pewien seryjny morderca, który pozwał autora swojej biografii na 60 milionów dolarów. Powód? Szkalowanie dobrego imienia. Morderca, oczekujący w celi śmierci na wykonanie wyroku dowodził, że jest niewinny, nie zamordował ani nie zjadł 16 ofiar, a książka nie tylko naraża go na utratę szacunku w oczach opinii publicznej, ale także utrudni mu w przyszłości zdobycie uczciwej pracy. Rozprawa trwała 46 sekund – sąd nie podzielił obaw bohatera feralnej książki.
Na liście zawodów potencjalnie ryzykownych są nie tylko pisarze i dziennikarze, którzy zazwyczaj depczą ludziom po odciskach. Biorąc pod uwagę amerykańskie doświadczenia, należy dołączyć do nich także tresera psów, psychiatrę oraz pogodynkę. Pewna dama pozwała psiego trenera po zajściu w supermarkecie: niewidomy mężczyzna prowadzony przez psa – przewodnika nadepnął niechcący kobiecie na stopę. Skończyło się na złamanym palcu oraz pozwie na 160 tys. dolarów przeciwko treserowi psa. Świadkowie zeznali w sądzie, że kobieta nie chciała przepuścić niewidomego w alejce. „Uważam, że pies powinien był mnie ominąć” zeznała krewka klientka i sprawę przegrała. Psychiatra z kolei trafił do sądu pozwany przez byłą żonę, w której zakochał się podczas terapii. Małżonka oskarżyła ex – lubego, że zmanipulował ją Freudem i psychiatryczną gadką, co było sprzeczne z etyką wykonywania zawodu. Nie wiadomo, jak zakończyła się sprawa. Zapewne oduczyła jednak psychiatrę zakochiwania się w kimkolwiek. Pogodynka zaś popełniła, zdaniem jednego z widzów, błąd niewybaczalny – wieczorem zapowiedziała, że dzień będzie słoneczny, a padało. Pozew na tysiąc dolarów miał nauczyć ją, że zawsze trzeba mówić prawdę.
Podobnych przykładów jest bez liku. Surfer pozwał swojego kolegę za to, że „ukradł mu falę”, student, który na imprezie wypadł z okna na czwartym piętrze pozwał uniwersytet za to, że władze nie ostrzegły go przed niebezpieczeństwem związanym z wychylaniem się z okna po spożyciu alkoholu, zaś kobieta, która próbowała pokroić nożem zmrożone mięso i boleśnie się skaleczyła pozwała sklep, w którym dokonała zakupu, firmę pakującą mięso oraz producenta. Ułańska fantazja Amerykanów nie zna granic. Sądy zazwyczaj odrzucają niecodzienne wnioski, próbując nauczyć poszkodowanych rozsądku. Udaje się, póki na drodze nie pojawi się kolejna skórka od banana albo niewidomy człowiek z psem.
Gość
Komentarze (12)
REKLAMY MODY =OSZUSTWO KIEDYŚ PRZEDMIOTY PRODUKOWANO NA 20-30 I WIĘCEJ LAT NIE PSUŁY SIĘ JAK DZIŚ PO 3 MIESIĄCACH SĄ "NIEMODNE", POPSUTYCH NIE OPŁACA SIE NAPRAWIAĆ =PROJEKTUJE SIĘ JE TAK BY PO KRÓTKIM OKRESIE GWARANCJI (1 ROK, GÓRA 2 LATA) ZEPSUŁY SIĘ, STAŁY SIĘ „NIEMODNE” I BY LUDZIE W KÓŁKO KUPOWALI NOWE
REKLAMA TO OSZUSTWO FAŁSZYWA INFORMACJA POWINNA BYĆ ZAKAZANA UKRYWA WADY KŁAMIE O NIEISTNIEJĄCYCH ZALETACH
"SUKCES" W BIZNESIE POLEGAŁ NA OSZUSTWIE A W POLITYCE NA KŁAMSTWIE! STĄD KRYZYS!
każdego można wrobic w coś, dopiero po latach okaże się że skazano np. niewinną osobę, bo policjant, prokurator, sędzia chcieli się wykazać "sukcesem", "poprawić statystyki wykrywalności" lub świadkowie zeznawali fałszywie itd.
dlatego kara śmierci stosowana jest tylko w krajach zapóźnionych cywilizacyjnie, totalitarnych,gdzie nie ma prawdziwej demokracji = chiny, rosja, usa, gdzie jednocześnie jest najwyższa przestępczość
naprawde groźnych przestępców jak gwałciciele, mordercy należy dożywotnio izolować, jako pr
najwięcej kary smierci wykonywano w polsce za stalina 1945-1956"zwolennicy" kary smierci to zwolennicy morderstw, i przywrócenia terroru, myslą w sposób stalinowski
a zaczyna się często od okrucieństwa wobec zwierząt:
LEONARDO da VINCI-WEGETARIANIN"wyrzek em się mięsa i przyjdzie czas,gdy ludzie będą patrzeć na mordercę zwierząt jak na mordercę ludzi." –
Np. HITLER ZNANY BYŁ Z OKRUCIEŃSTWA W STOSUNKU DO ZWIERZĄT: NP. BIŁ I OTRUŁ SWOJEGO PSA: "Aby piętnować wszelkie przejawy s
Powołując się na wynik testu DNA, który wykluczył Lindseya jako sprawcę gwałtu dokonanego w Dallas w 1981 roku, sędzia obalił wyrok skazujący go na dożywocie. Obrończyni Lindseya Michelle Moore, która czynnie działa w grupie pomagającej niesłusznie skazanym, przypomniała, że jej klient od początku utrzymywał, że jest niewinny. Przedstawiał na to dowód w postaci grafiku, z którego wynikało, że w trakcie dokonania przestępstwa był w pracy.
Winą za krzywdzący wyrok Moore obarcza naocznych świadków zajścia, którzy błędnie zidentyfikowali go jako gwałciciela. Lindsey to od 2001 roku dwudziesty mężczyzna w Dallas, którego uniewinniono dzięki testowi DNA. (mg) „
- Jest pan wolny - zakończyła krótką rekapitulację sprawy Towlera sędzia Eileen Gallagher. Poinformowała go też, że przysługuje mu prawo wystąpienia o odszkodowanie.
Towler zawdzięcza wolność organizacji Ohio Innocence Project, która wykorzystuje najnowsze metody badania materiału genetycznego, występując w obronie niewinnie skazanych. Gdy prawnicy tej organizacji, pracujący nad sprawą Towlera od 2004 roku, przedstawili prokuraturze wyniki badań DNA, ta natychmiast zwróciła się do sądu o uwolnienie mężczyzny.
DNA TEZ MOŻNA ZFAŁSZOWAC PODRZUCIC SPREPAROWAC DOWODY